logo
Lumi

Os modelos de IA por trás do Lumi

O Lumi trabalha com os principais modelos de IA da Anthropic, da OpenAI e da Google. Em vez de enviar todos os pedidos para o mesmo modelo, o encaminhamento inteligente escolhe o modelo que se adequa ao seu pedido e ao estado atual do projeto, reutilizando a cache do modelo sempre que possível. Assim, cada tarefa vai para o modelo que a faz melhor, e poupa créditos de Chat.

Como funciona o encaminhamento inteligente

Compreende o seu pedido

Antes de cada resposta, o Lumi percebe o que está a pedir: uma pequena alteração de texto ou estilo, uma nova funcionalidade, uma grande refatoração ou o plano de algo novo.

Escolhe o modelo certo

Com base na tarefa e no contexto atual, como imagens anexadas, o modo Plan ou um problema ainda por resolver, o Lumi escolhe o modelo mais adequado para a tratar.

Reutiliza a cache do modelo

Quando continua a trabalhar no mesmo projeto, o Lumi tenta manter o modelo que já tem o seu projeto em cache, sem ter de voltar a ler tudo. As respostas chegam mais depressa e gastam menos créditos de Chat. Se um modelo não estiver disponível, o Lumi muda automaticamente para um modelo de reserva.

Modelos com que o Lumi trabalha

Atualizado em novembro de 2026.

Anthropic

Claude Fable 5.1

O modelo mais capaz da Anthropic, criado para o raciocínio mais difícil e para tarefas de programação longas e com vários passos.

Claude Opus 5.5

Destaca-se em trabalho de front-end complexo e em alterações de vários passos em grandes bases de código.

Claude Sonnet 5.5

Equilibrado e fiável com ferramentas, adequado a funcionalidades complexas e refatorações maiores.

OpenAI

GPT-6 Astra

O modelo mais capaz da OpenAI, focado em raciocínio profundo para problemas difíceis.

GPT-6.1 Sol

Forte em raciocínio, planeamento e depuração difícil, o que o torna adequado ao modo Plan.

GPT-6.1 Terra

Raciocínio rápido, com uma janela de contexto longa e compreensão de imagens.

Google

Gemini 4 Argon

O modelo mais capaz da Google, com uma janela de contexto longa e forte compreensão multimodal.

Como os modelos se comparam

Em que cada modelo se destaca. Todos conseguem trabalhar com cerca de 1 milhão de tokens de contexto de uma só vez. O Kimi K3.1 Pro e o Gemini 4 Carbon aparecem apenas para comparação.

ModeloCriadorDestaca-se emNo Lumi
Claude Fable 5.1AnthropicO raciocínio mais difícil e programação longa com vários passosSim
Claude Opus 5.5AnthropicFront-end complexo e grandes bases de códigoSim
Claude Sonnet 5.5AnthropicUso fiável de ferramentas para funcionalidades complexas e refatoraçõesSim
GPT-6 AstraOpenAIRaciocínio profundo em problemas difíceisSim
GPT-6.1 SolOpenAIPlaneamento e depuração difícilSim
GPT-6.1 TerraOpenAIRaciocínio rápido e compreensão de imagensSim
Gemini 4 ArgonGoogleContexto longo e compreensão multimodalSim
Kimi K3.1 ProMoonshot AIModelo de pesos abertos, forte em programação e modelação 3DPara comparação
Gemini 4 CarbonGoogleTarefas de longa duração e cibersegurança, em lançamento faseadoPara comparação

Perguntas frequentes

Posso escolher o modelo?

Não é preciso. O Lumi escolhe automaticamente o modelo mais adequado para cada pedido, para que se possa concentrar em descrever o que quer criar.

Qual é o melhor modelo de IA para programar?

Depende da tarefa. O Claude Opus 5.5 e o Claude Fable 5.1 destacam-se em front-end e grandes bases de código, o GPT-6.1 Sol em planeamento e depuração, e o Gemini 4 Argon em contexto longo e imagens. No Lumi não tem de escolher: o encaminhamento inteligente escolhe o modelo para cada pedido.

Como é que o Lumi poupa os meus créditos de Chat?

O consumo depende do modelo e da quantidade de trabalho de cada pedido. O Lumi reutiliza a cache do modelo sempre que possível, por isso o conteúdo do projeto que um modelo já leu não é processado de novo, e os pedidos seguintes no mesmo projeto gastam menos créditos.

Porque é que o Lumi não usa um único modelo para tudo?

Cada modelo tem pontos fortes diferentes em programação, raciocínio, compreensão de imagens e velocidade. Escolher o modelo de acordo com a tarefa dá melhores resultados do que depender de um só modelo.